En el artículo sobre “Muertos por incendio en los pueblos”, que tomaba
como referencia datos del año 2011, se desvelaba que había una relación directa
entre el tamaño de la población y el número de víctimas mortales por incendios.
A pesar
de que un solo año no es una muestra suficiente para obtener resultados estadísticos
concluyentes ya se podía apreciar que, desde el punto de vista de la seguridad
contra incendios, vivir en una pequeña población, de menos de 1.000 habitantes, era
mucho más peligroso que vivir en una gran ciudad: exactamente en el año 2011
había cinco veces mayor riesgo de morir en un incendio en un pueblo que en una
gran capital.
Ahora,
tras haberse publicado el Estudio de víctimas de incendio de 2012 y 2013, de APTB y FUNDACIÓN MAPFRE ya disponemos datos de tres años consecutivos que nos ofrecen una muestra más amplia para poder analizar esta variable
del tamaño de la población en relación con el número de muertes por incendio.
Veamos en
un gráfico los resultados de la tasa de muertos por millón de habitantes de los
tres últimos años por tramos de población de las ciudades donde han ocurrido
los incendios.
Podemos
observar que los resultados no se alejan mucho de los ya analizados del 2010. A
la vista del gráfico, aún siendo conscientes de que tres años tampoco son una
muestra muy grande(1), podemos afirmar que en las poblaciones más pequeñas, las de
menos de 5.000 habitantes la tasa de muertos por millón de habitantes se
dispara. Respecto de las poblaciones más grandes, la tasa es prácticamente el
doble en las poblaciones de 1.000 a 5.000 habitantes y entre 3 y 4 veces mayor
en las poblaciones de menos de 1.000 habitantes. Estos datos corresponden al
número total anual de muertes en incendios y explosiones en todo el territorio español
y por todas las causas.
Afortunadamente,
en el último estudio, con el fin de disponer de mejores datos de cara a la prevención
de incendios en el hogar, se ha realizado un análisis diferenciado sobre los
fallecidos exclusivamente en edificios de vivienda y eso nos va a permitir comentar la misma
correlación entre muertes de incendio y tamaño de la población de los fallecidos
en incendios de vivienda.
Ya lo mencionaba en el artículo anterior: a tenor de estos resultados debemos recomendar a todos los que se dedican a realizar acciones de prevención (entidades de protección civil, servicios de bomberos, prevencionistas de riesgos laborales, policía local, entidades de acción y bienestar social, emergencia sanitaria, médicos rurales, etc.) que presten especial atención a la divulgación de los hábitos seguros de prevención destinados a los habitantes de los pueblos pequeños. La prevención de incendios ha de hacerse mediante campañas de prevención de forma presencial, cara a cara y boca a boca. No vale, como decía el otro día un político sevillano, para justificar sus acciones de prevención de incendios ante la oposición municipal, que ya habían colgado en la web del ayuntamiento un decálogo de comportamiento y normas de prevención de incendios. Seamos serios, eso no es prevención, eso es un paripé para guardar las apariencias.
Haciendo
nuevamente la salvedad de que en este caso son solo dos años de periodo de
muestra, vemos claramente que la tasa de los incendios de vivienda que producen
muertes es prácticamente igual en todas las ciudades independientemente de su
mayor tamaño, exceptuando las poblaciones de menos de 1.000 habitantes, donde
la tasa de muertos por incendio es aproximadamente cuatro veces mayor que en el
resto de ciudades.
Así pues, podemos establecer una categorización de este
riesgo y podemos empezar a hablar de un riesgo cuantitativamente diferenciado
entre el ámbito urbano y el ámbito rural(2).
A la vista del gráfico, desde el punto de vista de protección contra incendios,
parece dibujarse una frontera fatídica entre las ciudades y los pueblos; entre
el ámbito rural y el ámbito urbano.
A
partir, de este momento, los analistas de riesgos, los planificadores de la
atención de emergencias, los estrategas de la prevención, deberán tener en cuenta
este factor de riesgo de incendios en el ámbito rural, en los pueblos, que según
este estudio (en 2013) se multiplica por 4 respecto de las ciudades.
Ya lo mencionaba en el artículo anterior: a tenor de estos resultados debemos recomendar a todos los que se dedican a realizar acciones de prevención (entidades de protección civil, servicios de bomberos, prevencionistas de riesgos laborales, policía local, entidades de acción y bienestar social, emergencia sanitaria, médicos rurales, etc.) que presten especial atención a la divulgación de los hábitos seguros de prevención destinados a los habitantes de los pueblos pequeños. La prevención de incendios ha de hacerse mediante campañas de prevención de forma presencial, cara a cara y boca a boca. No vale, como decía el otro día un político sevillano, para justificar sus acciones de prevención de incendios ante la oposición municipal, que ya habían colgado en la web del ayuntamiento un decálogo de comportamiento y normas de prevención de incendios. Seamos serios, eso no es prevención, eso es un paripé para guardar las apariencias.
(1) Considero
que para conseguir resultados estadísticos fiables de un estado como España el
periodo de obtención de la muestra ha de ser de cinco años. Para una comunidad autónoma el periodo de observación debería ser de 10 años.
(2) El
análisis del riesgo de incendio en el ámbito rural será el tema tratado en un
próximo artículo, en el que intentaré explicar los factores que intervienen en la existencia de un mayor riesgo de incendio en el ámbito rural.
Ya sabes, si crees que puede ser de utilidad a otros, difúndelo a traves de las redes sociales o como quieras.
Publicado el 29 de enero de 2015
Publicado el 29 de enero de 2015
OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS
