lunes, 29 de agosto de 2016

El horario de 24 horas en Bomberos


A pesar de que la jornada laboral de 24 horas continuadas es un asunto trascendental en los servicios de bomberos españoles no se ha escrito demasiado sobre él, pues es un tema que, aunque siempre está presente, casi todos prefieren evitar. Las opiniones sobre este modelo de jornada laboral suelen ser rotundas, y las posiciones son radicales en torno al “sí” o al “no” por lo que el asunto se ha constituido como un espacio de confrontación(1).


Antes de nada me he de referir al trabajo más completo que se ha publicado sobre la jornada laboral en los SPEIS en el blog El bombero número 13: “Factores psicológicos y organizativos y la calidad en los SPEIS” y cuya lectura es imprescindible para informarse más de este asunto(2).

Otro artículo sobre el tema es “Estudio comparativo de los horarios de 8 y 24 horas” firmado por Julián Muñoz Pérez, jefe del servicio de protección civil de la Diputación provincial de Toledo, que fue publicado en la revista emergencia 112 nº 29, de octubre de 1999, editada por la APTB.

En este artículo abordaré el horario de 24 horas y sus consecuencias desde una perspectiva general, desde el punto de vista de gestión, desde la óptica de la jefatura de un servicio de bomberos cuya principal misión es prestar un adecuado servicio público a los contribuyentes.

Legalidad del horario de 24 horas
Se ha de tener en cuenta el Convenio de la OIT por el que se limitan las horas de trabajo a ocho horas diarias y cuarenta y ocho semanales (en vigor desde el 13 de junio de 1921) y la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo sobre ciertos aspectos relativos a la ordenación del tiempo de trabajo, aunque la auténtica "Working Time Directive" que se está gestando, está pendiente de aprobarse por la reticencia de algunos Estados que ven en peligro la organización y financiación de sus sistemas de emergencias (bomberos, policía) y en especial del sistema sanitario. Por lo que sé, parece que finalmente se aprobará manteniéndose la cláusula Opt-Out que permitirá pactar con los trabajadores la no aplicación de algunos preceptos. Por ejemplo, se  podría pactar que el tiempo de guardia de los médicos en el hospital  no se computa como tiempo de trabajo efectivo, y los bomberos podrían pactar trabajar más de 48 horas a la semana a cambio de que se les permita trabajar más de 8 horas diarias y así mantener la ventaja del horario de 24 horas.
 
La Constitución española de 1978 en su artículo 40 establece que los poderes públicos velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral, de donde se puede deducir que incurrirán en responsabilidad aquellas autoridades que incumplan o consientan deliberadamente el incumplimiento de tal mandato constitucional.

En  1980 se aprobó el Estatuto de los trabajadores del que estaban expresamente excluidos los trabajadores de la administración, pero pronto se vio que no iba a ser así.

Muchos años después, en 1995, se aprobó la Ley de prevención de riesgos laborales en que se estableció la obligación del empresario o empleadores de velar por la reducción de riesgos de sus trabajadores.

También en 1995 el gobierno hubo de publicar el "REAL DECRETO 1561/1995, de 21 de septiembre,sobre jornadas especiales de trabajo" para que quedase claro que en algunos sectores seguía vigente la distinción entre tiempo de presencia y tiempo de trabajo efectivo, pero para entonces ya los sindicatos de bomberos habían negociado los convenios en que todo el tiempo era tiempo de trabajo efectivo.


Por otra parte la legislación española en materia de jornada laboral fija una jornada semanal máxima de 40 horas y establece claramente que entre el final de una jornada y el comienzo de la siguiente mediarán, como mínimo, doce horas.


Precisamente mientras estaba corrigiendo este artículo que ya tenía terminado ha aparecido el Real Decreto 311/2016, de 29 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1561/1995, de 21 de septiembre, sobre jornadas especiales de trabajo, en materia de trabajo nocturno, que modifica el REAL DECRETO 1561/1995, de 21 de septiembre,sobre jornadas especiales de trabajo y establece que añade un nuevo Artículo 33. Jornada máxima de los trabajadores nocturnos en trabajos con riesgos especiales o tensiones importantes.

1. La jornada de trabajo máxima de los trabajadores nocturnos cuyo trabajo implique riesgos especiales o tensiones físicas o mentales importantes será de ocho horas en el curso de un periodo de veinticuatro horas durante el cual realicen un trabajo nocturno, salvo que deba ser inferior, según lo previsto en el capítulo III.

A efectos de lo dispuesto en este artículo los trabajos que impliquen riesgos especiales o tensiones físicas o mentales importantes serán los definidos como tales en convenio colectivo o, en su defecto, por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores, tomando en consideración los efectos y los riesgos inherentes al trabajo nocturno.

Según me cuenta un jefe de bomberos amigo, no parece que a la vista de esta redacción se pueda hacer ninguna ingeniería legal que evite la ilegalidad del horario de 24 horas. Precisamente, los sindicatos recientemente, habían enarbolado la bandera de victoria cuando el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ratificaba la anterior sentencia de que los trabajadores del SEPA, antes "Bomberos de Asturias" son trabajadores nocturnos y que por lo tanto no se pueden realizar otras extras estructurales. No sabían que ser trabajadores nocturnos podía traer estas secuelas. Quizás este decreto regulando los derechos de los trabajadores nocturnos sea un regalo envenenado del gobierno. No sé qué pensar, ni sé lo que ocurrirá; ¡he visto tantas veces, tantos atentados contra el sentido común!

Aparentemente, con estas referencias legislativas ya estamos ante un horario que se encuentra bordeando los límites de la legalidad vigente y sin embargo ninguna administración o autoridad ha empleado este argumento para no tener el horario de 24 horas continuadas. Esto no quiere decir que no pueda ocurrir que en alguna ocasión tras un accidente de trabajo los familiares de un bombero accidentado o fallecido no aleguen la ilegalidad de este horario para culpabilizar penal o civilmente a sus mandos o a la administración titular del servicio poniendo de manifiesto la flagrante irregularidad si el accidente se ha producido después de estar más de 12 horas en servicio. Creo que una demanda de este tipo tiene muchas posibilidades de prosperar ante un sistema judicial muy garantista y que tiende a proteger a los trabajadores frente al empleador, en este caso la administración.

Teniendo esto en cuenta y desde el punto de vista de su protección, los jefes y responsables deberían dejar claro ante sus alcaldes que no pueden cumplir con la normativa de seguridad e higiene en el trabajo con este horario y así quizás puedan exonerarse de responsabilidad en caso de accidentes que produzcan lesiones o muertes entre los miembros de la plantilla o bien daños a terceros en los que bien podría ser imputada responsabilidad porque los miembros del servicio de bomberos no estuviesen en perfectas condiciones para desempeñar su trabajo debido a la extensa duración de sus jornada laboral, más prolongada de lo que indica razonablemente la legislación sobre la duración de la jornada laboral.

No obstante, en las administraciones públicas el responsable último del horario y de la jornada laboral de los funcionarios es el presidente de la Administración titular del servicio (alcalde, presidente de la Diputación, Cabildo o Consell insular o presidente o consejero en las CCAA), por lo que en ningún caso debiera alcanzar responsabilidad por este asunto a ningún funcionario más que dicho cargo político(3) que en su caso deberá justificar con qué criterios y por qué razones mantiene el horario de 24 horas.

 En la pancarta se confunde mejor servicio con tener todos 24 horas 
Interpretación de la legislación
Pero una cosa es lo que dice la ley y otra, muy distinta, como se interpreta. Como decía Campoamor “en este mundo traidor nada es verdad ni mentira, todos es según el color del cristal con que se mira” y como en todos los asuntos de la vida, cada uno arrima el ascua a su sardina.


Por eso nos encontramos con muy distintas interpretaciones de la legislación o incluso de las realidades que ocurren en otros países.

Por ejemplo, en casi toda Europa el horario de los parques de bomberos es de 24 horas y por eso los bomberos españoles y sus sindicatos dicen que en toda Europa tienen horario de 24 horas y por lo tanto no puede ser un mal horario para las administraciones ya que casi todas lo tienen. Pero ocultan que el régimen de guardias fuera de España es de un día cada cuatro, es decir que en un parque con horario de 24 horas hay cuatro grupos que se relevan haciendo una guardia cada cuatro días porque tienen sistemas de cómputo de la jornada laboral en que parte del tiempo de descanso en el parque o de la jornada nocturna no computa como tiempo de jornada laboral efectiva. ¿Y cuál es la diferencia? Pues yo le veo dos grandes diferencias:

-  La primera, el coste económico para la administración de ese servicio. A cuatro turnos de guardia se necesita una tercera parte menos de plantilla (un 33% menos) que con seis turnos como suele ocurrir en España. La diferencia, es que un bombero tiene al año 90 guardias de 24 horas en Europa y 60 guardias en España. Yo interpreto que esta es la principal causa de que los bomberos en Europa tengan 24 horas, el ahorro económico que se produce en el gasto lo que supone un gran beneficio para los contribuyentes, y evidentemente, también para los bomberos que concentrado las jornadas laborales en una guardia en un solo día, gozan de las ventajas del horario de 24 horas con más días libres.
- La segunda diferencia es el tiempo de presencia en el puesto de trabajo, cuantas menos veces se vaya mayor desarraigo se produce y un desarraigo o desafección laboral tienen muchos inconvenientes sobre la organización del servicio y sobre la salud laboral y la profesionalidad (ejercicio de la profesión con capacidad y eficacia).

Consecuencias de la jornada laboral continuada de 24 horas
Analicemos algunas de las consecuencias directas del horario de 24 horas desde distintas perspectivas.

Organización
- Un sistema de guardias de 24 horas obliga a tener el mismo personal durante el día que durante la noche lo que impide la necesaria flexibilidad en la gestión de recursos humanos. Sabemos que durante el día ocurren entre el 70% y el 80% de los servicios y sin embargo mantenemos innecesariamente la totalidad de la plantilla para atender solamente el 20% o menos de la actividad(4). Esto no es de aplicación cuando la plantilla es escasa pero es perfectamente aplicable en las grandes ciudades donde hay muchos recursos y donde además la circulación de vehículos durante la noche es el doble de rápida y es más fácil y rápido movilizar recursos de varios parques, lo que permitiría menos plantilla de noche que de día produciéndose un ahorro de recursos muy importante.
No parece muy productivo ni eficiente que los directores, gerentes y jefes de bomberos apenas puedan gestionar nada referente al gasto de personal, ni a su distribución, ni a su horario, ni a la adaptación de la plantilla a las necesidades del servicio, si, como sabemos, el presupuesto de personal en la mayoría de los servicios de bomberos españoles supone más del 90% del presupuesto total del servicio. Sin embargo este tipo de gestión es absolutamente razonable y necesario en otros servicios públicos como Policía municipal. A ningún  jefe de policía se le aceptaría que tuviese los mismos agentes de guardia de día que de noche; la diferencia en la gestión entre bomberos y policía estriba en el horario de 24 horas.

- El sistema de guardias de 24 horas presenta un solo relevo al día, de tal manera que, si en un momento dado se presenta un siniestro de gran envergadura, no se incorpora personal descansado hasta el relevo siguiente, y el reclutamiento de nuevo personal es mucho más difícil a no ser que este pactado un retén de personal localizable. Esto proporciona inseguridad a la ciudad o al ámbito territorial del servicio de bomberos.

- En un sistema de trabajo normal, es obligación de los jefes velar por el óptimo aprovechamiento y rendimiento de sus subordinados durante la jornada laboral. En el horario de 24 horas puede ocurrir que la preocupación de los mandos sea que su personal esté siempre inactivo y a poder ser descansando para evitar así responsabilidades en caso de que un bombero pueda accidentarse al final de la jornada. Esto provoca la ociosidad, el estar sin nada que hacer. El bombero ocioso es la consecuencia del horario de 24 horas. Esta ociosidad es la causa que en ocasiones se pueda dedicar el tiempo a actividades particulares que en nada tienen que ver con los fines del servicio público por el que se paga a los empleados. Estas tareas particulares se acaban convirtiendo con el devenir del tiempo en “derechos adquiridos”.

-  Con el horario de 24 horas se han de realizar obligatoriamente actividades domésticas como ir a la compra, cocinar, fregar, desayunar, comer, merendar, cenar, echar la siesta, dormir, etc., etc., actividades en sí que en otras actividades profesional no se computan como tiempo de trabajo y restan tiempo de dedicación a la prestación del servicio. El centro de trabajo pasa a ser un lugar de residencia, un centro de estancia. Esto podría ser considerado como un fraude ya que se remunera como tiempo de trabajo un tiempo que se dedica actividades personales. Se da la paradoja de que mientras que otros trabajadores pueden ser despedidos por ser sorprendidos durmiendo durante su jornada laboral, en los Servicios de Bomberos el tiempo de dormir se computa como tiempo de trabajo y además existe una gratificación económica:  un plus de nocturnidad(5).

-  Asistir 5 o 6 días al mes al puesto de trabajo junto con un sistema que permita cambios o permutas de guardia entre el personal, facilita al personal obtener amplios periodos de descanso (dos semanas o más) con lo cual resulta más fácil residir a grandes distancias del puesto de trabajo, incluso en otras provincias y en otras CCAA, lo que impide la necesaria integración del bombero en su entorno laboral geográfico-social. Esto no es alarmismo, es absolutamente real: en la mayoría de los servicios de bomberos hay bomberos que viven en otras provincias, pudiendo destacar un caso excepcional y extremo que se produjo hace unos años en un servicio de bomberos insular en que más de la mitad de sus componentes vivían en la península aunque fijaron su residencia oficial en la isla para así beneficiarse del precio reducido de los viajes aéreos. Ello motivaba que las actividades formativas que se planificaban con dos semanas de antelación eran rechazadas y boicoteadas por la plantilla porque muchos tenían ya preparados sus cambios de guardia y sus billetes de avión para irse a sus casas en las fechas del curso.

-  Tener el domicilio alejado del parque donde se hace guardia supondrá que en situaciones de grave emergencia o catástrofe que afecte a red viaria, los bomberos residentes a mucha distancia tardarán mucho en incorporarse a su parque o incluso en algunos casos su comparecencia puede resultar imposible.  

-  Una falta al trabajo supone 24 horas de absentismo. Con un sistema de una guardia cada seis días se puede caer en la tentación de indisponerse un día y así disponer de once días seguidos libres, con lo que se aumenta el absentismo laboral. Esto ocurre más en los grandes servicios, pues en los pequeños el sentido de pertenencia es mayor y se sabe que si no se asiste se causa un perjuicio a los compañeros de guardia. Hace años entre los bomberos vocacionales de los parques pequeños se daba el caso de que algunos bomberos acudían a su guardia estando enfermos porque eran conscientes de que había muy pocos bomberos de guardia. Me temo que esto ya no es habitual.

- Asistiendo 60 0 65 días al puesto de trabajo se disponen de 300 días de libranza al año para dedicarse a otras actividades (esto lo hace un bombero y lo haría cualquier otra persona en la misma circunstancia) lo que facilita el pluriempleo y la práctica de actividades laborales y económicas en régimen de economía sumergida.

-  La celebración de almuerzos, comidas, cenas, etc., durante la jornada laboral de forma inevitable, propicia el consumo de bebidas alcohólicas que aunque todos sabemos que están prohibidas por los alcaldes en las instalaciones municipales, y en los centros de trabajo y por los reglamentos, en muchos casos sigue siendo habitualmente consentido, a pesar de que todos conocemos el riesgo que supone desde el punto de vista de la seguridad e higiene.

-  No descubro nada nuevo, si afirmo que una de las principales causas del divorcio existente entre los jefes y la plantilla y sus sindicatos es debido a la postura sobre la jornada laboral. Este conflicto no existe en otros servicios europeos. Todos aceptan que están a 24 horas asistiendo muchas más horas que los demás funcionarios porque eso beneficia a la comunidad y a los propios bomberos. En España también fue así en una época(6) -hasta que el Estatuto del trabajador consagró que el tiempo de presencia en el puesto de trabajo era tiempo de trabajo efectivo-, y aunque el Estatuto del trabajador no era de aplicación a los funcionarios, inmediatamente se hizo extensivo a los funcionarios bomberos. Estoy seguro que si se eliminase este conflicto permanente latente entre jefes y políticos y bomberos las relaciones mejorarían notablemente.

-  La estancia en jornadas de 24 horas imposibilita garantizar la adecuada atención y dedicación en plenas condiciones a las situaciones de emergencia debidas a situaciones meteorológicas adversas como lluvias prolongadas o catastróficas, nevadas, vendavales, incendios forestales, etc., que exijan estar trabajando muchas horas seguidas(7).

Formación
-  En una actividad tan diversa y compleja como la que se desarrolla en los servicios de bomberos con tanta variedad de intervenciones y con multitud de tareas que se han de realizar, en diversas circunstancias y con muy diversas herramientas es necesario dominar muchas técnicas, y muchas habilidades y destrezas para poder realizar todas las tareas con eficacia. Pero la realidad nos indica que no se producen muchas intervenciones similares de forma regular que puedan facilitar el aprendizaje y el dominio y desenvoltura necesaria a través de la experiencia por lo que la formación continua ha de ser la principal actividad diaria del bombero para poder aprender a estar entrenado para resolver todas estas situaciones. La formación debería la tarea a la que se dedicase la mayor parte del tiempo de  la jornada laboral en los parques y fuera de ellos. De la misma forma que la actividad de un estudiante es estudiar cada día, el principal trabajo del bombero ha de ser practicar y practicar cada día para prepararse para cuando ocurra una de las situaciones en que deba intervenir. Pues bien, este proceso de aprendizaje es imposible ponerlo en práctica si un bombero va al parque de bomberos una vez a la semana. No es posible imaginar a un estudiante que solo vaya al colegio o a la universidad un día a la semana.
- Un horario largo e irregular con una asistencia cada seis días no permite planificar un programa formativo adecuado.
- La organización de cursos monográficos semanales será compleja pues es más difícil que los bomberos asistan en su tiempo libre que por lo general tienen ocupado.



Jerarquía
- Con la convivencia obligada en las actividades sociales extralaborales de hacer la compra, cocinar, comer, dormir, jugar la partida, es muy fácil que se deteriore la relación jerárquica entre mandos y subordinados. Como las actividades extralaborales están fuera de la jurisdicción del mando, se establece una autoridad paralela con uno o varios líderes asamblearios que son quienes organizan quién va a la compra, quién cocina (es habitual liberar a alguien de las salidas para que ejerza de cocinero), quién limpia, etc.
 De compras con la autobomba en el supermercado 
Factores personales
- Un horario de trabajo prolongado superior a 10 o 12 horas puede incrementar el cansancio la tensión y el stress dificultando la recuperación y perjudicando la seguridad del bombero.
- Un horario con jornadas prolongadas de 24 horas, seguidas de largos periodos de varios días de descanso en que se permanezca inactivo, podría no aportar el equilibrio personal, individual, social y psíquico como el que se precisa para el desarrollo de las tareas profesionales de auxilio a los demás, que desempeña el servicio de bomberos.
- Las actividades domésticas extralaborales pueden perturbar la convivencia entre los miembros de servicio, apareciendo fricciones que si no se celebrasen estas actividades se podrían evitar.


Seguridad
- Ya ha quedado dicho que en el horario de 24 horas hay periodos de descanso durante los cuales se duerme. Soy de la opinión que dormir durante la guardia puede suponer un riesgo tan grave como la fatiga. Creo que una persona que interrumpe su sueño con una alarma intempestiva o timbre de forma violenta no puede adquirir en pocos minutos la concentración necesaria para ejecutar trabajos que exigen la máxima atención posible y tener todos los sentidos al máximo, especialmente cuando su vida y la de los demás pueden correr peligro.
- Podemos presumir que una persona, en un minuto, no debería pasar de estar dormido a estar conduciendo por las calles, un vehículo pesado de emergencia con las luces destellantes y sirenas activadas, a elevada velocidad, adelantado vehículos y saltándose los semáforos en rojo.

El desarraigo
Ya he mencionado que el horario de 24 horas favorece la práctica del pluriempleo(8), pero lo grave, en sí, no es que un bombero tenga otro trabajo remunerado. A los efectos que quiero resaltar, tanto da si la actividad que el bombero va a realizar cada día es retribuida o no. Lo importante es que ese trabajo, esa actividad, esa tarea, o esa afición es la que va a ser la principal de su vida, pues la realiza todos los días de su vida, menos los pocos días que viene a su guardia donde cobra el sueldo y cotiza a la seguridad social. La profesión de bombero, para estos “profesionales” pasa a ser su segunda o tercera actividad. Esto es lo que desde hace mucho años he venido en llamar el “desarraigo profesional del bombero de 24 horas en España”. Esto repercute en una pérdida de interés muy negativa para la prestación del servicio.

Para ilustrar esto, puedo contar que algunas veces saludando a algún bombero en el parque el día de su guardia, a mi saludo <<Hola, buenos días, ¿Qué tal?>>, su respuesta era <<Aquí. ¡A echar el día!>> Esa es en muchos casos su actitud, que vienen a pasar un día, como sea, pues su mente está en otra parte, en aquello que hacen cada día.

Esta sensación de provisionalidad que se alcanza cuando solo se va a pasar el día tiene también una seria trascendencia en materia de seguridad.

Una curiosidad que puede verse en los parques de bomberos, que forma parte del desarraigo profesional, es que en la sala de estar o biblioteca, hay más revistas de coches, de motos, de viajes, de deportes, etc., que de Bomberos. Los bomberos “profesionales” españoles no leen revistas de su profesión, leen revistas de sus aficiones. Por eso leen más revistas de bomberos los bomberos voluntarios, porque es su afición. ¡Gran paradoja!

Profesionales
Entiendo que el concepto “profesional” además de significar que se percibe una retribución por una tarea, debería abarcar “experiencia” en unas tareas y “dedicación” a una labor, lo que se dice tener oficio. En la jornada laboral de 24 horas se va tan pocas veces al año que en muchos parques de bomberos pequeños con el reducido número de intervenciones que actúan los bomberos retribuidos difícilmente puede hablarse de “dedicación” ni puede adquirirse “experiencia” y casi no se puede hablar de profesionales si no fuese porque cobran un salario. Las experiencias existentes de parques de bomberos voluntarios demuestran mucha mayor dedicación anual y mayor experiencia de los voluntarios sobre los profesionales.

No obstante, a pesar de todos los inconvenientes que supone el horario de 24 horas, se pueden encontrar en todos los servicios de bomberos grandísimos profesionales, en todas las categorías -bomberos, mandos intermedios y jefes-, con un elevado nivel de compromiso, con gran vocación, con un excepcional sentido de pertenencia, con gran espíritu de servicio a los ciudadanos, que se sacrifican más allá de sus obligaciones, que aportan y contribuyen todo lo que pueden por la mejora del servicio, que no pierden ningún ocasión de  formarse mejor, que asisten al parque muchas más veces que las que están de guardia, que se informan y se mantienen actualizados en las cuestiones relativas a su profesión, que siguen la problemática del día a día de su parque con devoción, que se presentan inmediatamente cuando piensan que se les puede necesitar y que en definitiva viven su profesión con entrega y que también sufren y padecen en silencio el desarraigo de muchos de sus compañeros.

Algunas anécdotas sobre la jornada laboral de 24 horas
Estas anécdotas que incluyo a continuación son vivencias personales.
1.- Nunca se me olvidará un suceso ocurrido en 1985, tras haber puesto a turnos de ocho horas a los oficiales de Bomberos de Bilbao. Tras coincidir una mañana con el oficial saliente de guardia le saludo y le pregunto:
– ¿Qué tal Pedro?
– ¡Qué tal…! –me responde airado–. No he visto mayor putada: 8 horas que no puedo dormir en el parque y ocho horas que tengo que dormir en casa; 16 horas de trabajo al día.

2.- En una reunión en Barcelona, hace pocos años con otros compañeros jefes de bomberos, uno de ellos, de Barcelona, dijo:
–En nuestra plantilla cada vez hay más vocación.
Todos le miramos sorprendidos pues el tema de la conversación era que -salvo excepciones- cada día las nuevas promociones de bomberos estaban menos comprometidas y tenían menos vocación. Tras una pausa añadió:
Vocación, al salario y al horario.
Y hubo sonrisas y asentimiento: unanimidad.

3.- Manteniendo una entrevista con cada uno de los oficiales para sondear su opinión para cambiarles el horario de 24 horas a 12 horas, uno de ellos, joven, recién incorporado, me dijo: <<si me pones a 8 horas, yo me marcho. Yo en la calle ganaba más que en Bomberos. Yo estoy aquí solo por las 24 horas>>. Y que conste que no es la primera vez que he oído este argumento. Con esta aseveración, nos podemos hacer una idea de lo que le interesaba a esa persona el servicio de bomberos y los ciudadanos a los que debe de servir.

4.- En aquellos servicios en que los mandos (inspectores, subinspectores, oficiales o suboficiales o sargentos) tienen jornadas de ocho horas o tienen que ir a trabajar todos los días de mañana, saben bien que la gran mayoría de los más capaces y cualificados de la plantilla no se presentan para los puestos de ascenso pues eso supone la pérdida del privilegio de las 24 horas. Un sistema que permite que pase esto es perverso para la organización, pues no ascienden los mejores. La única manera de evitar esto sería revisar el sistema de pluses existentes en los servicios de bomberos, pues un sistema de bonificaciones debe compensar aquellas tareas que no quiere hacer nadie, no lo que quiere hacer todo el mundo. Es decir, se debería gratificar mejor y pagar más, a aquellos que van a trabajar cada día de la semana que a los que van una vez a la semana; es de cajón. En la actualidad es al revés.


5.- Un médico al que valoro mucho por su sensatez, que ha trabajado en urgencias y emergencias y tiene experiencia en distintos ámbitos y tipos de horarios y jornadas laborales me comentaba hace poco hablando sobre las guardias de 24 horas: "Solo hay una manera de trabajar en horario de 24 horas: MAL"



Conclusión
Creo que está bastante claro todo lo que he escrito en este artículo. Podía abundar más en algunos argumentos o introducir algunos matices y añadir más comentarios o anécdotas, pero poco cambiaría el resultado de lo que se dice. No es nada nuevo, es archiconocido por todos los gestores de los servicios de bomberos. Se puede desmentir pero es cierto. Mi conclusión es que la jornada continuada de 24 horas impide la necesaria flexibilidad para la gestión del servicio, produce desarraigo profesional y junto con la escasa, corta, reducida, jornada laboral anual es el cáncer de los servicios de bomberos españoles. El desarraigo laboral es la desagradable consecuencia del cáncer del horario de 24 horas. El horario de las 24 horas es uno de los factores por los que los servicios de bomberos españoles se están convirtiendo en "Bomberos pasivos", todo los contrario de lo que la sociedad está demandando(9). La metástasis de este cáncer es la indisciplina, pero este es un asunto sobre el que ya no voy a escribir.

Para finalizar afirmaré que creo que nadie es absolutamente responsable de todo esto. No hay culpables, pero sí hay muchos cómplices. Y, sí; si se quiere, se puede corregir. ¡A grandes problemas grandes soluciones! (10)

(1)   Hay dos temas sobre los que no había escrito en el blog debido a su complejidad. No por esquivarlos, sino porque son temas poliédricos y controvertidos y además difíciles de enfocar por sus aspectos subjetivos: la jornada de 24 horas, junto que el tiempo de presencia en el puesto de trabajo se computa como jornada laboral efectiva (solo en España) y la indisciplina generalizada en los SPEIS. La principal consecuencia es el desarraigo laboral pero no es sólo por la jornada laboral continuada de 24 horas, pues eso no pasaba en España cuando se estaba a 24x48. El desarraigo es consecuencia de ir al puesto de trabajo un día a la semana o menos. El horario de 24 horas es además, en gran parte, la causa del divorcio entre jefes y plantilla que en Europa apenas se da.
(2) Interesante  artículo de José M. Botía publicado en el blog el Bombero número 13. https://elbomberonumero13.wordpress.com/2016/02/07/factores-psicologicos-y-organizativos-y-la-calidad-en-los-speis/
(3)  En ningún caso se debe permitir el reenganche o solape de personal saliente de guardia. Un accidente laboral de una persona a la que se le haya permitido esto facilitará al accidentado o a su familia interponer una denuncia al jefe que lo haya consentido y una demanda a la administración permisora. El juez lo tendrá muy fácil para emitir una sentencia condenatoria.
(4)   Nadie tendría una empresa o industria trabajando con el 100% de los trabajadores por si acaso viene un pedido. Un ejemplo clarísimo de planificación de las emergencias es la Sanidad: no se ponen hospitales donde apenas hay población, ni se tiene en el hospital el mismo personal de noche que de día, y eso que también está en riesgo la vida de las personas y tantas personas se mueren por la noche como por el día.
(5)  Por esta circunstancia resulta obvio que se debería regular un régimen laboral especial para los servicios de bombero.
(6)   Antes de la entrada en vigor del Estatuto del trabajador, en algunos sectores productivos, como el transporte, agricultura, etc., los tiempos de espera llamados tiempo de “stand by” se computaban y se pagaban a 50% del precio pactado por hora de actividad. Por ejemplo un camionero llegaba a las 8 a cargar el camión pero la carga no estaba dispuesta para la carga hasta las 12 y el camionero y los cargadores, estaban esperando 4 horas; pues esas 4 horas de espera solo se computaban al 50% y se pagaban 2. Esto era así en casi todos los países del mundo y por lo que sé sigue siendo así en muchos. De hecho, el gobierno hubo de publicar el "REAL DECRETO 1561/1995, de 21 de septiembre,sobre jornadas especiales de trabajo" para que quedase claro que seguía vigente la distinción entre tiempo de presencia y tiempo de trabajo efectivo, pero para entonces ya los sindicatos de bomberos habían negociado los convenios en que todo el tiempo era tiempo de trabajo efectivo.
(7)  En todo caso los alcaldes, gerentes o diputados responsables de los servicio de bomberos en sus distintas modalidades deberían preservar y garantizar en sus convenios colectivos que en caso de decretarse una situación excepcional de protección civil se decretará un horario de tres turnos que permita el relevo continuado cada poco tiempo antes de que el personal llegue a la extenuación. Aunque parezca que está muy claro que el Alcalde es el jefe supremo del personal del ayuntamiento y el responsable último del horario de todos los trabajadores siempre nos podremos encontrar con protestas del personal y de los sindicatos alegando que cualquier cambio de las condiciones laborales ha de ser previamente negociado con los representantes de los trabajadores y pueden encontrar un juez que por hache o por b, les dé la razón; por lo cual es deseable y conveniente haberlo previsto.
(8)  No abundo en este asunto pues la persecución del desempleo es función del área de personal y de recursos humanos. Aunque, es verdad que en esta época de tanto desempleo todas las áreas de todas las administraciones deberían colaborar en la lucha contra el pluriempleo y la economía sumergida por parte de los funcionarios.
(9)  En el horario de las 24 horas está el origen a la negación a realizar tareas de prevención, de inspección o de investigación que producirían una mayor eficiencia en el servicio y esto pude suponer el fin de los servicios de bomberos tal y como los conocemos hasta ahora.
(10)  Me explicó hace unos 15 años un dirigente sindical de bomberos muy conocido en España que había una estrategia de la derecha para consentir el deterioro de los servicios de bomberos en España. Esto, según él llevaría a la degradación, pérdida de eficiencia y al encarecimiento de los servicios de bomberos lo que permitiría dar el paso a la externalización prestando el servicio en condiciones más económicas desde el sector privado. En realidad, esto es de manual, pues cualquier privatizador sabe que lo primero es encarecer el servicio público que se presta para que aparezca una empresa que pueda hacerlo más barato. No se lo negué pues carecía de información y de datos, sin embargo, no creo que esto sea así; no creo que hay nadie en el sector español de la emergencia tan estratega, tan inteligentemente maquiavélico, como para planificar esto. Llevo años teniendo presente el principio “lo que puedas atribuir a la incompetencia no lo atribuyas a la inteligencia” y puedo asegurar que funciona.

Publicado el 29 de agosto de 2016





 EL BLOG HA QUEDADO CERRADO - YA NO SE PUBLICAN MÄS COMENTARIOS  



Este es mi último artículo del blog. Tan solo publicaré una entrada más de despedida del blog. No lo borraré, el blog seguirá accesible con todos sus artículos y comentarios disponibles pero no se aceptarán más comentarios. Muchas gracias a los lectores. Y ya sabes: "si algo te parece interesante, divúlgalo".
En el último mes se alcanzaron casi 40.000 visitas y en el último día del blog, el 31  de agosto, se han superado las 3.000 visitas, lo que me enorgullece teniendo en cuenta que no hay ninguna revista de seguridad ni emergencias editada en español que tenga ni la mitad de lectores. Ni otros blogs de emergencia se acercan a estas cifras, que hace unos meses me parecían inalcanzables. Me alegra haber tenido un blog tan concurrido y aceptado ¡Gracias!

19 comentarios:

  1. Parto de la base de que no soy bombero por el horario y que me daría igual el mismo siempre y cuando se alegue con objetividad y de manera técnica cúal sería mejor para el ciudadano y el trabajador. Creo que das por ciertas premisas que son cuanto menos dudosas: 1.que un trabajador a 8 horas va a estar más involucrado que el mismo a 24h. 2.Que por la coche son necesarios menos bomberos porque hay menos siniestros, basarse en una estadística que sólo valora la cantidad y no la gravedad deja cojo el análisis(desconozco estadística pero en 10 años puedo decir que la gravedad de siniestros nocturnos/amanecer arrasaría sobre los diurnos).
    Te leí hace poco algo sobre "el capricho de uniformarse diferente sale caro" diferente con respecto a qué?si hay 200 reinos de taifas? Otra cosa es que hubiera algo a nivel nacional (como UME) pero no lo hay por desgracia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mikel,
      gracias por tus comentarios que intentaré responder.
      1.- Lo de la implicación, involucración o arraigo de un trabajador en el puesto de trabajo no lo planteo como una premisa sino como una conclusión fruto de la observación y experiencia de toda mi vida laboral. En distintas circunstancias yo he trabajado a turnos de 4, 6, 8 y 24 horas y he visto el discurrir de un parque de bomberos a guardias de 12 y 24 horas y viví y observé en directo la degradación que supuso el cambio en un servicio de bomberos de 12 a 24 horas, y esta impresión era compartida por todo el equipo directivo y buena parte de los mandos. Cualquiera que haya vivido un parque de bomberos a 12 horas y a 24 horas puede comprobar fácilmente la diferencia. Se lo que digo porque lo he vivido.
      2.- En realidad, lo que planteo es que la jornada laboral ha de ser un elemento de flexibilidad de gestión que nos permita adaptarnos a la realidad. Esto no puede hacerse en cualquier territorio pues en muchos servicios la dotación del parque es tan escasa que no se puede reducir ni de día ni de noche. Tienes razón que de noche la complejidad de las intervenciones es mayor, pero también es cierto que la respuesta es más rápida y que es mucho más rápido movilizar recursos de parques próximos. Por cierto, cuando elaboré la primera estadística nacional de víctimas de incendio en España en 2010 obtuvimos el dato de que no hay más muertos por incendio por la noche que por el día y esto no ha cambió en los años siguientes que yo hice esa estadística. Hay alguna ciudad europea que de noche no tiene abiertos algunos parques, sencillamente porque no son necesarios y eso sería imposible hacerlo con guardias de 24 horas. Lo de tener menos bomberos por la noche no lo planteo exclusivamente como una consecuencia de la estadística; en cada momento habrá que tener los bomberos que se necesiten. Si hacen falta más bomberos para atender una situación extraordinaria nocturna, como Las Fallas, habrá que tener más personal de noche que de día, pero ese personal no tendrá porque hacer una guardia de 24 horas, para cubrir unas pocas horas de demanda nocturna.
      Nada que objetar sobre el gasto público de los reinos de taifas, tan solo añadir que antes de acusar a los demás de gastar en exceso debemos ahorrar nosotros en lo que esté en nuestra mano.
      Saludos,

      Eliminar
  2. Por otra parte brutalmente de acuerdo en casi todo lo demás, lo de la "vocación" es tristemente cierto, cada vez encuentro más dificultades para hablar de cuestiones "bomberiles" en el turno,casi hasta tienes que pedir disculpas por no hablar de futbol,bicis o chorradas(contando que hay tiempo para todo), más parece que voy al club que al parque de bomberos. Si la UME me pilla más joven....

    ResponderEliminar
  3. Con la cultura que hay en este pais tener muchos seguidores es mas sinonimo de tele/prensa basura que motivo orgullo."Salvame" tambien tiene muchos mas seguidores que cualquier biblioteca del pais.

    ResponderEliminar
  4. Hola Bombercan,
    Con la cultura que tiene este país (los bomberos)la revista "emergencia 112 magazine" tiene una tirada de 3.000 ejemplares (creo que es la que tiene más tirada del sector y creo que la principal y casi única herramienta divulgativa y formativa en la mayoría de los pequeños parques de bomberos)y en Francia la revista de bomberos llega a los 40.000 ejemplares.
    Por cierto, en mi blog tengo desactivada la opción de tener seguidores así que no tengo seguidores, como tu comentas, mi blog no parece en la pantalla de forma automática, el que quiere leer un artículo tiene que entrar a leerlo de forma intencionada, deliberada, por lo que se les puede llamar visitantes o lectores, como prefieras.
    No acabo de ver la asociación que haces entre estos lectores de artículos técnicos (o de opinión) del blog y los seguidores de la tele/prensa basura. Si te parece basura puedes decirlo. Este blog no tiene censura, nunca he censurado ningún comentario, tan solo he requerido que no sean anónimos.
    Y por terminar no estoy de acuerdo con tu manera de medir la cultura. Aunque no tengo los datos estoy seguro que son mucho más las horas que dedican los españoles a la lectura de libros que las horas que dedican a ver programas de telebasura. No lo tengo tan claro en el caso de que hagamos la comparación entre la lectura y las horas que se ve fútbol -¿fútbol-basura?-.
    Saludos,

    ResponderEliminar
  5. Hola Javier,

    Has hecho un buen trabajo de documentación proporcionando una información muy interesante desde el punto de vista legal.

    Sin embargo, pienso que la imagen que proyectas del colectivo de bomberos está bastante distorsionada no sé si por ingnoracia o mala intención. Generalizas a partir de casos puntuales o anecdóticos.


    Gran parte de tu argumentación esta viciada de inicio en su fundamentación. No se puede partir de la premisa errónea que hace una distinción entre las horas de "presencia" en el trabajo y las horas efectivamente trabajas.
    Horas de trabajo son todas las que se está a disposición del empleador. Es responsabilidad de este sacar el provecho necesario del trabajador para que la organización sea eficiente.

    Las horas en que un trabajador esta a disposición de su empresa son todas horas efectivas de trabajo.

    Como ciudadano y contribuyente que paga impuestos, me da mas tranquilidad tener un médico o un bombero de guardia por la noche, dispuesto a socorrer a quien lo necesite tan pronto se lo soliciten, aunque esté durmiendo, a tener un político o gestor de un servicio, toda la mañana en su despacho dedicado a atender su blog personal y sus distintos perfiles en las redes sociales.

    Es curioso apreciar como en ocasiones se demoniza a los empleados públicos por su falta de interés o dedicación, señalando a los trabajadores de bajo nivel como responsables por el mal funcionamiento de las empresas públicas.

    Cuando una organización pública o privada no funciona la culpa es siempre de los gerentes y directivos que no saben ni gestionar su liderazgo, ni motivar a sus trabajadores, ni implementar canales adecuados de comunicación.

    Solo los incapaces o maledicentes utilizan estos zafios argumentos para hacer responsable de su incompetecia a los que ocupan el último escalón del nivel jerárquico.

    Se puede apreciar que para reforzar tu argumentación en algunos puntos tergiversas los datos y haces uso de diversos comentarios populistas y demagógicos de forma innecesaria.

    Hay puntos fuertes en tus afirmaciones que pueden defender válidamente tu opinión sin tener que recurrir a falsedades y mucho menos a tirar por los suelos el trabajo y la dedicación de excelentes profesionales que con su buen hacer se la juegan cada día en las miles de intervenciones en que participan los distintos cuerpos de bomberos de España.


    Saludos a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola lolomcp, gracias por tus comentarios.

      No voy a perder mucho tiempo en desmentir tus críticas personales. Tan solo asegurarte que no tengo ninguna mala intención ni interés en proyectar mala imagen de nadie y menos de los trabajadores de un servicio público que admiro. No me dedico a escribir de esto en los medios de comunicación, por lo que la acusación que me haces de "proyectar" está fuera de lugar, tan solo escribo en este blog íntimo al que acuden a leer libremente gentes del sector, pues a los de fuera, este mundillo de las emergencias, les importa bastante poco.

      Además, te propongo que en vez de acusarme genéricamente de escudarme en falsedades me indiques cuáles son las mentiras que digo, para que pueda rectificarlas o defenderlas.
      Por ejemplo, dices que hago a los trabajadores responsables de la situación y me gustaría saber donde has leído eso, siempre he afirmado que la culpa (la responsabilidad) la tienen los responsables de la gestión política, con la complicidad de los sindicatos y a veces con la participación por acción o por omisión de los directivos. No has debido llegar a leer hasta la última línea del artículo.

      Dices textualmente: "Gran parte de tu argumentación esta viciada de inicio en su fundamentación. No se puede partir de la premisa errónea que hace una distinción entre las horas de "presencia" en el trabajo y las horas efectivamente trabajas". Pues no has debido leer la mención que hago al "REAL DECRETO 1561/1995, de 21 de septiembre, sobre jornadas especiales de trabajo" donde este texto legal vigente el la legislación española distingue los conceptos jurídicos de "tiempo de presencia" y "tiempo de trabajo efectivo"; no se tarta de lo que yo diga, o lo tú creas o lo que charles en el parque con tus colegas o lo que te cuente tu líder sindical: estos conceptos existen sin que yo tenga que inventármelos. Así que no es una premisa errónea, está escrita en el BOE.

      En cuanto a la generalización, intento no caer en ella, aunque no sería posible hablar sobre nada sin algún tipo de generalización. Para evitar esa generalización he contado las anécdotas, llamándolas "anécdotas" para que hasta el lector más despistado vea que no se trata de una generalización sino que se trata de anécdotas puntuales, aunque en algunos casos no sean tan puntuales.
      Saludos,

      Eliminar
  6. Creo que compararse en número de lectores con una revista de pago es hacer un pelín de trampa, ¿no? Por otro lado, decir que en España se leen muchas más horas que se ve la telebasura demuestra su desconexión con la realidad, cosa que ya había notado al leer su artículo. Si tengo tiempo dentro de poco comentaré algunas de sus afirmaciones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Manuel,
      Pues vale, no quiero hacer trampas.
      No te puedo discutir sobre la realidad pues no tengo datos para apoyar mi afirmación sobre las horas de lectura y de telebasura, pero según el CIS en España se leen una media de casi 9 libros al año, o sea 409.000.000 (409 millones) de libros al año entre todos los españoles. Eso suponen bastantes o muchas horas al año de lectura anual pero nos lo se leen libros, también se leen revistas, diarios etc. Y por otra parte los espectadores que ven telebasura son un pequeño porcentaje de la sociedad; aunque a veces ganen en el share televisivo, rara vez llegan al 15%, pero no al 15% de todos los españoles sino al 15% de los que se encuentran viendo la TV en ese momento. Así que no son tantos.
      En fin, curioso debate.
      Saludos,

      Eliminar
  7. Javier, siempre estás ahí dando en la llaga para la reflexión, demasiado interés personal hay el tema del turno. Desde mi experiencia (emergencias sanitarias) más o menos desde el año 1995 trabajando a turnos de 24h después 12h y ahora de nuevo 24h, indudablemente no se rinde igual en turno de 24 que en el de 12. Y no hace falta estudios científicos, ni recopilación de datos para saber que durante el turno de 24, haces o dejas de hacer cosas por si la noche se complica. Y el que no lo haga así es un irresponsable. Así que comparó tu reflexión dándote toda la razón.

    ResponderEliminar
  8. 2.3 Por franja horaria. En esta ocasión sí podemos encontrar una pauta que justifica las cifras. Entre la 8 de la tarde y las 8 de la mañana computamos un 34,4% más de fallecidos que en las otras 12 horas del día. Concretamente entre las 0 a.m. y las 4 a.m. se dispara el número de fallecidos hasta el 24,1%. En los patrones del sueño, como término medio, una hora después de quedarnos dormidos, estamos completamente relajados y con mucha insensibilidad a los estímulos externos y es en estos momentos de gran vulnerabilidad personal cuando padecemos las consecuencias que trae el no disponer de elementos de detección que nos alerten del incendio. Intervalos horarios Entre las 0 y 4 h Entre las 4 y 8 h Entre las 8 y 12 h Entre las 12 y 16 h Entre las 16 y 20 h Víctimas mortales 39 28 25 24 18 Entre las 20 y 24 h NS / NC 23 5 % 24,1% 17,3% 15,4% 14,8% 11,1% 14,2% 3,1%

    Y ahora qué hacemos???MAPFRE APTB 2014.

    ResponderEliminar
  9. Hombre, creo q es fácil hablar cuando difícilmente creo, que se haya colocado un nomex o haya estado de guardia y realizando servicios, tanto en guardias de 12 como de 24, y con 3 compañeros como con 10.
    La verdad q no había visto tantas mentiras, ni omitido tantos datos para llevarse el tema a tratar a su terreno.
    Con que rapidez habla de segundos trabajos sumergidos, la no vocación, falta de formación , etc
    Cuando usted habla de eso habla de minorías, cuando cita falta de formación, quizás debería citar a las administraciones que no la ofrecen, o a los bomberos que dé gastan su dinero para ir a los cursos de formación externos.
    ¿Desde cuando un técnico que trabaja de Lunes a viernes de 8 a 15 gana menos que un efectivo a 24 h? Jajajajajaja vaya manera de mentir.En la mayoría de los casos ahí se colocan a los amiguetes, por lo bien remunerado que esta....
    Usted debería trabajar como bombero para saber de lo q habla, porque como trabajador a turno de 12 horas, le digo a usted que no tiene ni puta idea.
    ¿es que si esta dormido dudo que pueda pasar a conducir de manera efectiva en una emergencia ? Puede ser que haya falta de mantenimiento de los vehículos , neumáticos y suspensiones en mal estado, frenos gastados , y que use a mis bomberos como mecánicos, pintores , jardineros o un largo etc.
    Le invito a que se venga un añito de guardia a Jerez, y ya luego vuelve a escribir un artículo.
    Seguro q tiene buenos amigos técnicos por aquí

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bertone,
      Gracias por sus comentarios. Deseo que sean de interés para los lectores de este artículo.
      Saludos

      Eliminar
  10. Mikel,
    como parece que eres un experto en estadística deberías saber que no se pueden extraer conclusiones estadísticas cuando la muestra es pequeña o muy baja. Un único siniestro como el de la casa rural en Burgos con 6 muertos o el de la residencia de mayores de Zaragoza con 8 produce unas desviaciones estadísticas muy importantes. ¡Un solo año no basta! Precisamente yo elaboré las estadísticas de Mapfre en los años 2010, 2011, 2012 y 2013 y puedes comprobar que esos años no hubo significativamente más muertos durante el día que durante la noche. Ya advertía en la introducción del estudio que no se pueden obtener conclusiones definitivas (al menos hacen falta estudios de 5 años consecutivos). No obstante, me parece bien que se utilicen los datos para convencer a los españoles para que tengan detectores de incendios en sus hogares: es una gran medida.
    Por cierto, para discutir estadísticamente hay que ser muy, muy precisos y yo mencionaba precisamente la relación entre los muertos de día y de noche (era a lo que tu te habías referido previamente) y tu ahora me respondes hablando de franjas horarias que no son conceptos comparables En la franja entre las 20:00h y las 08:00 hay bastantes horas de luz en España por lo que no es coincidente con los periodos de día y de noche.
    Saludos,

    ResponderEliminar
  11. Si me permitís opinar sobre el tema, creo que os desviáis de la realidad de que el turno de 24h solo beneficia por qué juntas días seguidos libres, no por nada más.
    Pero aprovecho para dar mi opinión sobre lo que realmente importa y el por qué existimos los servicios de emergencias.
    La sociedad demanda de nosotros por la necesidad de ayuda real o previsible. En esta necesidad, nunca deberíamos de bajar la guardia por mera Estadistica. Aunque el número de servicios sea bajo no justifica la reducción de medios o ampliación de tiempos de respuesta. Ya que el ciudadano sigue teniendo la misma necesidad, necesidad de saber que esta cuidado y que si necesita de ayuda se le proporcionará. El resto es paja y movidas que cada uno argumentará en su propio interés.

    ResponderEliminar
  12. Hola lolomcp, gracias por tus comentarios.

    No voy a perder mucho tiempo en desmentir tus críticas personales. Tan solo asegurarte que no tengo ninguna mala intención ni interés en proyectar mala imagen de nadie y menos de los trabajadores de un servicio público que admiro. No me dedico a escribir de esto en los medios de comunicación, por lo que la acusación que me haces de "proyectar" está fuera de lugar, tan solo escribo en este blog íntimo al que acuden a leer libremente gentes del sector, pues a los de fuera, este mundillo de las emergencias, les importa bastante poco.

    Además, te propongo que en vez de acusarme genéricamente de escudarme en falsedades me indiques cuáles son las mentiras que digo, para que pueda rectificarlas o defenderlas.
    Por ejemplo, dices que hago a los trabajadores responsables de la situación y me gustaría saber donde has leído eso, siempre he afirmado que la culpa (la responsabilidad) la tienen los responsables de la gestión política, con la complicidad de los sindicatos y a veces con la participación por acción o por omisión de los directivos. No has debido llegar a leer hasta la última línea del artículo.

    Dices textualmente: "Gran parte de tu argumentación esta viciada de inicio en su fundamentación. No se puede partir de la premisa errónea que hace una distinción entre las horas de "presencia" en el trabajo y las horas efectivamente trabajas". Pues no has debido leer la mención que hago al "REAL DECRETO 1561/1995, de 21 de septiembre, sobre jornadas especiales de trabajo" donde este texto legal vigente el la legislación española distingue los conceptos jurídicos de "tiempo de presencia" y "tiempo de trabajo efectivo"; no se tarta de lo que yo diga, o lo tú creas o lo que charles en el parque con tus colegas o lo que te cuente tu líder sindical: estos conceptos existen sin que yo tenga que inventármelos. Así que no es una premisa errónea, está escrita en el BOE.

    En cuanto a la generalización, intento no caer en ella, aunque no sería posible hablar sobre nada sin algún tipo de generalización. Para evitar esa generalización he contado las anécdotas, llamándolas "anécdotas" para que hasta el lector más despistado vea que no se trata de una generalización sino que se trata de anécdotas puntuales, aunque en algunos casos no sean tan puntuales.
    Saludos,

    ResponderEliminar
  13. Hola Javier, después de treinta y cuatro años de bombero profesional, tengo que decirte que tienes razón en todo, pero quien le pone "el cascabel al gato", si ahora se lleva el amiguismo y el buen "rollo" y el tema de la profesionalidad sólo existe para cobrar.
    Un saludo y gracias por poner las palabras que los demás callamos.

    ResponderEliminar
  14. Hola Javier, después de treinta y cuatro años de bombero profesional, tengo que decirte que tienes razón en todo, pero quien le pone "el cascabel al gato", si ahora se lleva el amiguismo y el buen "rollo" y el tema de la profesionalidad sólo existe para cobrar.
    Un saludo y gracias por poner las palabras que los demás callamos.

    ResponderEliminar
  15. Hola Javier.

    Lo que menos me ha gustado del post es leer que cierras el blog. Lo siento, ha sido y será una gran aportación para quienes estamos interesados en mejorar el servicio que se presta a la sociedad para prevenir y proteger en situaciones de emergencia, desde el ámbito genérico de la protección civil y el concreto de los servicios de bomberos.

    Sobre el resto del contenido, me ha parecido, desde mi perspectiva de 9 años como bombero y 5 como sargento en un servicio profesional, riguroso y honesto, por mucho que hiera algunas sensibilidades.

    La única justificación para el turno de 24 horas es el confort personal del trabajador y la paz social para el político.

    Muchas gracias por todas tus aportaciones estos últimos meses.

    Un saludo.

    ResponderEliminar