¿Día del bombero, o patrón religioso?

En España se celebra desde hace más de 50 años la festividad de San Juan de Dios como patrón de los Cuerpos de bomberos. En una España cada vez más laica debemos reflexionar sobre la celebración y el patronazgo.

San Juan de Dios fue impuesto⁽¹⁾ como Patrón de todos los Cuerpos de bomberos españoles por decreto del gobierno de Franco en 1953. A partir de ese momento el 8 de marzo fue el patrón oficial, sin discusión; la fiesta, como dice el BOE, para honrar a su patrón. Algunos, además del patrón oficial, tienen patrona como Bomberos de Madrid que honra a la Virgen de la Paloma.

Veamos cómo festejan y qué ocurre en el mundo occidental y en nuestro entorno cultural sobre este asunto.

Otros países

La celebración del día del bombero o de su patrón o patrona es muy diversa y en cada nación han observado criterios diferentes para elegir la fecha del calendario en que celebrar la festividad de los bomberos.

Unos cuantos países de Sudamérica y Centroamérica⁽²⁾ han optado por señalar la fecha de celebración del día del Cuerpo de Bomberos o Día del bombero coincidiendo con la creación o fundación del primer cuerpo de bomberos de su nación. Es el caso de Colombia (11 de noviembre) Cuba (13 de noviembre), Chile (30 de junio), México (22 de agosto), Perú (5 de diciembre), Uruguay (27 de octubre). Otros países han fijado esta celebración coincidiendo con la fecha de un gran siniestro u otro acontecimiento, e incluso algunos no tienen fecha fija en el calendario, como República Dominicana que es el segundo domingo de marzo. Otros cuerpos de bomberos americanos celebran también la festividad de su patrona la Virgen de la Merced, como Nicaragua, Rep. Dominicana y Chile.

En los países europeos también hay variadas celebraciones en función de su tradición religiosa. En Francia festejan el 4 de diciembre a Santa Bárbara, que también es patrona de algunos otros países sudamericanos como Costa Rica y Honduras. El patrono de los bomberos de Alemania y Austria es San Florián que se celebra el 4 de mayo,

Día Internacional  del Bombero

Alguien ha hecho coincidir la fecha del 4 de mayo (S. Florián) con “El día internacional del Bombero” y por lo tanto tiene vocación de expansión. Ignoro de donde procede la iniciativa del International FireFighter Day –IFFD- (Día internacional del bombero) pero creo que se irá consolidando como fecha onomástica de los servicios de bomberos, sobre todo después de que se celebre ampliamente en Estados Unidos de América, como ya está ocurriendo.

He leído que en este día se conmemora la muerte de cinco bomberos forestales en un incendio en Linton, Australia en 1998. En España, esta festividad se ha empezado a celebrar de la mano de los Colegios de ingenieros de montes como “Día internacional del bombero forestal".

Pero, como el término bombero tiene matices, también hay otras celebraciones parciales como el “Día del bombero voluntario” que se celebra el 2 de junio en Argentina, Chile y otros países, como fiesta nacional. Los cuerpos de bomberos voluntarios también celebran el día 5 de diciembre el “Día internacional de los voluntarios” de las Naciones Unidas.

Una propuesta

Habida cuenta del avance de la laicidad de la sociedad española, creo que se debería revisar la celebración de San Juan de Dios como patrón religioso de un servicio público. Aunque la presión de los gobiernos, poderes y partidos políticos de corte demócrata cristiano es muy fuerte, cada vez se expresan con más fuerza las voces de los defensores de un estado laico y aconfesional para que su derecho a la laicidad no se vea sometido por las tradiciones religiosas inmutables.

En varios servicios de bomberos la celebración de la fiesta de San Juan de Dios es fuente de conflictos entre los defensores de la tradición dominante y quienes se niegan a participar en los actos religiosos aparejados a la celebración del día. Aunque se van produciendo algunos avances en laicidad, todavía hoy, muchas celebraciones incluyen misas católicas en el interior de las instalaciones públicas por lo que muchos las boicotean con su ausencia, aunque hay quien piensa que simplemente no participan por desidia o por falta de sentido de pertenencia, y otros creen que simplemente no van porque se niegan a asistir a los actos organizados por sus jefes.

Opino que debería buscarse una fecha de consenso, no para celebrar tal o cuál santo, sino el Día de los servicios de bomberos y me parece muy oportuno sumarnos al Día Internacional del Bombero, el 4 de mayo. Le veo varias ventajas que enumero a continuación: 
  - Se trata de celebrar “el día del bombero” estrictamente vinculado a la actividad de Bomberos y no de honrar a un santo patrón religioso.
- Es una festividad laica y aconfesional.
- Celebra una efeméride internacional lo que nos aproxima y nos une a la gran familia bomberil del mundo.

- No coincide con otra celebración popular como el “Día internacional de la mujer trabajadora”, muy consolidada, que ha restado gran protagonismo social a la fiesta de los bomberos.

- El clima primaveral del 4 de mayo, en nuestras latitudes, es muchísimo mejor que el invernal del 8 de marzo, lo que propiciará un mayor desarrollo de las actividades festivas realizadas al aire libre, como las jornadas de puertas abiertas, permitiendo una mayor participación social.

Estoy seguro, que este cambio es positivo para todos y que algún día se hará realidad. A ver quién da el paso y es el primer servicio que lo celebra. Una opción podría ser empezar a celebrar oficial e institucionalmente el día 4 de mayo, y que los católicos y los nostálgicos mantengan sus ritos religiosos el 8 de marzo en honor a su patrón.

Mientras tanto, algunos me acusarán de ir contra las tradiciones, otros de faltar al respeto a la religión, a los cuerpos de bomberos y a sus miembros; y hasta habrá quién me insulte por mis opiniones. Y los que están de acuerdo conmigo, que deseo que sean muchos, ellos, callarán.

(1)  En el BOE nº183, con fecha 2 de Julio de 1953, se publicó la oficialidad de SAN JUAN DE DIOS como patrón de los Cuerpos de Bomberos.

A iniciativa del Cuerpo de Bomberos del Excmo. Ayuntamiento de Barcelona y de otros muchos ayuntamientos han elevado al ministerio de gobernación y a la dirección general de la administración local, su deseo que de forma oficial se considere a San Juan de Dios patrón de todos ellos, como ya está proclamado por alguno de los citados cuerpos en particular

Tienen su fundamento tales anhelos en un conocido episodio de la abnegada vida del Santo, a mediados del S. XVI, con motivo del incendio ocurrido en el hospital de Granada. Declarado en el edificio un voraz incendio, imposible de atajar con los medios de que entonces se disponía, en medio de la indecisión y desconcierto que se había apoderado de todos los presentes, el Santo, con admirable arrojo se lanzó a través de las llamas, empezó por salvar a los enfermos, que gritaban implorando socorro; luego libró del fuego, camas, sábanas, cobertores y demás mobiliario y enseres y, por último empuñando un hacha, subió a los techos más altos cortando vigas y maderos para impedir la propagación del fuego

Envuelto por las llamas y el humo ya se lamentaba por todos su pérdida cuando reapareció vivo casi milagrosamente. Únicamente sus cejas quemadas: marca indeleble que le quedó del glorioso episodio.

Esta dirección, que se cree en el deber de recoger las aspiraciones ideales de los funcionarios en todos los órdenes, considerando muy justificada la petición, ha resuelto:

1.- Acceder a los deseos de los cuerpos de bomberos de considerar a San Juan de Dios patrón de los mismos.

2.- Señalar, en principio, el día 8 de Marzo día de la festividad del Santo para que los cuerpos de bomberos puedan honrar anualmente su Patrón.

3.- Que la presente se publique en el BOE y en el Boletín Oficial de las provincias para generar conocimiento.

Madrid, 26 de Junio de 1953.- El Director General José García Hernández. Excmo. Gobernadores Civiles de todas las provincias.

(2)  Fuente Wikipedia

Publicado el 18 de marzo de 2016

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS

Nuevo paradigma en emergencias
Bomberos en procesiones de Semana Santa

El nombre de Bomberos (VI)

Tras las realidades descritas hasta aquí sobre los nombres utilizados en España para designar a los servicios de bomberos se torna en aventura realizar un pronóstico sobre la evolución que puede seguir el nomenclátor de los servicios de bomberos en España.

Para predecir el nombre del futuro debemos enumerar algunas de las variables que van a estar presentes a la hora de definir y marcar tendencias en este asunto de la denominación, que puede tener más transcendencia de la que aparentemente se le pueda dar:

-          La tradición que tanto pesa en estos servicios tenderá a mantener cada uno de los nombres existentes en cada lugar. Cada servicio de bomberos, sus administraciones, sus jefes, y sus plantillas intentarán ser refractarios a cualquier cambio que se quiera no ya imponer, sino innovar. A pesar de las denominaciones oficiales podemos ver como los escudos o emblemas, y en los textos: papelería, formularios e impresos de los servicios de bomberos se mantienen nombres distintos de los oficiales.

-          Los gestores públicos de la administración, como se ha visto en los artículos anteriores no son admiradores del nombre "bomberos" por lo que seguirá habiendo intentos de producir un cambio de nombres.

-          La plantilla de los servicios de bomberos públicos (sus sindicatos) difícilmente van a renunciar a sus  “derechos adquiridos” y por lo tanto no van a permitir que se les cambie el nombre del puesto de trabajo: “bombero”, que lleva asociada una determinada categoría laboral y un nivel administrativo, sin olvidar el derecho-privilegio de la jubilación anticipada que se puede ejercer a voluntad.

-          Algunas administraciones podrían intentar algún modelo diferente de emergencias y bomberos, y con ello aparecer nuevos nombres, pero a la vista de que las organizaciones de nueva implantación suelen ser clones de las que ya funcionan, replicando todos sus defectos, no parece probable que esto ocurra, o al menos yo no espero grandes innovaciones. ¡Ojalá me sorprendan!

-          Los nuevos reformistas, políticos o funcionarios bienintencionados, que quieran cambiar la administración de un plumazo, vendrán con ideas renovadoras pretendiendo nuevos nombres, que serán difícilmente aceptados y por lo tanto, es previsible que fracasen.

-          Los nombres “paraguas” genéricos como "agencia" o “protección civil” que pretendan imponer una supremacía jerárquica sobre el servicio de bomberos o los que busquen que el servicio de bomberos sea dependiente o una filial de una central receptora de llamadas como “Bomberos 112” están abocados al fracaso y no funcionarán. Las creaciones de estas super-direcciones, entes coordinadores, agencias, etc, suelen responder más a intereses de partidos, para poder gestionar estos entes al margen de los corsés administrativos, y poder crear nuevos cargos de alta dirección y repartirlos a conveniencia.  Otras veces, estos cambios de nombres son una expresión más de la tara de la administración española que está siempre más preocupada por las cuestiones formales que por la auténtica realidad de sus obligaciones: que es prestar servicios eficientes.

-          Los nombres raros o complejos no tienen futuro, pues no serán asimilados por el lenguaje coloquial.

-          La realidad, inapelable, alejará más a los bomberos de las bombas, por lo que su nombre dejará de estar asociado a los incendios. Sus cometidos tendrán cada vez más relación con otras tareas de atención a los ciudadanos, relacionadas con otros riesgos, pero no parece probable que en las dos próximas décadas se prescinda del popular nombre Bomberos para designar a toda la organización.

-          Como consecuencia de la globalización, la evolución de los servicios de bomberos de otros países de Europa y América también influirá en el devenir de los servicios españoles.

El BOE

En este asunto del nombre, no hemos de despreciar el poder del Boletín Oficial del Estado –BOE-, donde de los gobiernos ponen por escrito lo que piensan y lo que quieren que ocurra; y por el procedimiento de no nombrar lo que no desean que exista a veces consiguen que algo desaparezca. Algo así están intentando que ocurra con el nombre “Bomberos”. A través de la regulación de las competencias profesionales y los títulos profesionales van a conseguir que los “bomberos” no realicen estudios de bombero sino de Técnico en Emergencias y Protección Civil. Como se ha hecho en el Real Decreto 907/2013, de 22 de noviembre, por el que se establece el título de Técnico en Emergencias y Protección Civil y se fijan sus enseñanzas mínimas, las que se refieren al trabajo de bombero. El mismo día, en el mismo BOE se aprobó el título Técnico Superior en Coordinación de Emergencias y Protección Civil , lo que serán los mandos de los servicios de bomberos. Ahora, en el BOE del día 28 de julio de 2015, se han aprobado los currículos de estas dos titulaciones⁽⁷⁾. Poco a poco, el plan sigue su curso inexorable. Y los sindicatos de Bomberos, más preocupados por otros asuntos (la reclasificación automática al nivel C1, aumentar la guardia mínima para cobrar más horas extras, posicionarse contra el voluntariado y la externalización y mantener a toda costa la jornada continuada de 24 horas) no se enteran que puede estar su futuro en juego. En algunos casos, incluso, han sido cómplices de este atropello a cambio de unas migajas de formación en la Escuela Nacional de Protección Civil, pero esto es otra historia.

El nombre y las funciones

El nombre del futuro tendrá mucho que ver con el tipo de organización que se configure y el servicio que se preste. Los actuales servicios de bomberos se encuentran en un momento de crisis en que deberán encontrar su encaje a las necesidades sociales, o sea existir para aquello que les demanden sus ciudadanos. Como dijo un colega, que se autodefine como darwinista “el que no se adapta desaparece”, o lo que es lo mismo “el que no da servicio desaparece”, como desaparecieron los serenos, los colchoneros, los afiladores o los pregoneros.

El Cuerpo

Opino que el término Cuerpo, que fue tan popular en la administración española del siglo XIX que estaba gobernada por los distintos "cuerpos", pues era la máxima aspiración de cualquier grupo de funcionarios convertirse en cuerpo, se ha convertido en una palabra con connotaciones negativas. Lo corporativo, lo gremial, cada vez tienen menos cabida en nuestros servicios del siglo XXI que hoy son más interdisciplinares, con actividades más transversales, por lo que creo que la palabra cuerpo que aún tiene presencia en algunos emblemas y escudos de bomberos se irá perdiendo.

Bomberos (a secas)

El nombre Bomberos se ha dignificado mucho en las últimas décadas y pienso que irá sustituyendo a los nombres largos e impronunciables o difícilmente repetibles en el lenguaje coloquial como “servicio de prevención, extinción de incendios y de salvamento y de protección civil” Estos nombres y sus acrónimos como “SPEISPC” no tienen ningún futuro. El lenguaje tiende a ser simple y estos nombres no lo son. El nombre con el que la sociedad conoce este servicio público es “Bomberos” y no lo va a cambiar, así pues lo razonable es que las instituciones se adaptasen a ello y recojan esta realidad de forma oficial en su legislación. Un ejemplo de esto es la marca “Bomberos Madrid” sin artículos ni preposiciones que ha adoptado el ayuntamiento de Madrid.

Un jefe de guardia de un servicio de bomberos de Euskadi opina que deberíamos poner el nombre de "Salvamento" en primer lugar, comparto la idea en lo que supone de dar más importancia a las personas para intentar eliminar esa actitud obsesiva de las organizaciones de bomberos (en general) por la extinción de incendios como si el tiempo no pasase.

Yo voy más lejos, creo que, si no fuese por la fuerza de la tradición, se podría prescindir de las palabras “extinción de incendios” pues el término salvamento ya las comprende; el “salvamento” de personas, animales, bienes y medio ambiente, incluye ya la extinción de incendios por lo que añadirlo es reiterativo y considero que tiene un peso más bien negativo que impide en muchos casos la modernización de los servicios de bomberos. A pesar de que en muchos servicios de bomberos los incendios suponen alrededor del 25% de sus actuaciones, prácticamente toda su organización está pensada para la extinción de incendios, así como la gran mayoría de los vehículos y sus equipos y herramientas, e incluso el vestuario, lo que supone una rémora para su evolución.

Pero, sin duda, el término “Bomberos” a secas, ya es un término polifacético que puede ser el que aglutine, agrupe y acapare todas las funciones que realice un servicio de emergencia del futuro. Tan solo le veo el inconveniente de la ambigüedad de la polisemia, que supone que la palabra tenga dos significados diferentes como el del conjunto de la organización o servicio público: “Bomberos”; y el grupo de personas que realizan las actividades: bomberos. Sería interesante que se elaborase un profundo estudio sobre la trascendencia y efectos de este doble significado, no habitual en otras actividades o profesiones.

Emergencias del futuro

Partiendo de la base de que yo creo que los servicios de bomberos acabarán haciéndose cargo de la emergencia extrahospitalaria, a pesar de todos los palos en la ruedas que se ponen y se vayan poniendo, quizás la palabra que mejor recoge las actividades que realiza el servicio de bomberos en su conjunto de forma simple y sintética sea “emergencias”. Aunque no hay que olvidar que es un término que tiene muchas novias: como los centros receptores de llamadas 112; los servicios de ambulancias, ya sean de urgencias, o de emergencia extrahospitalaria; las direcciones políticas de ayuntamientos, y CCAA que piensan que apropiándose de este nombre obtienen el mando y la coordinación sobre todos los servicios de emergencia públicos y privados, profesionales y voluntarios.

Si yo tuviese que elegir un nombre para el futuro me inclinaría por el nombre “Servicio de Emergencias”, es concreto y amplio a la vez, es el más genérico, bajo esta denominación caben todas las emergencias incluidas las de tipo social en las que cada vez más los servicios de bomberos se verán implicados, es sencillo de recordar para los ciudadanos, fácil de pronunciar; lo que se dice, un nombre con gancho. El problema que tiene es que es un nombre en disputa, pues todo el mundo lo quiere.  

Nuevos aires políticos

Ante la llegada de los nuevos partidos políticos que propugnan una mayor participación ciudadana en la política me decía un colega de un servicio de bomberos: <<quizás en un futuro próximo nos llamaremos “Ahora bomberos”, o sencillamente “Podemos ayudar, o apagar o rescatar”. Los avatares lingüísticos que nos tiene deparado el destino escapan de nuestra agotada imaginación>>. ¡Quién sabe!

Epílogo

Lo que funciona mal no funcionará mejor porque lo cambiemos de nombre. Eso sí, a los ciudadanos les podemos despistar durante una temporada -o legislatura-.

(7) En el BOE del 28 de julio de 2015 se han aprobado los currículos de los ciclos formativos correspondientes al título de Técnico en Emergencias y Protección Civil  y del título de Técnico Superior en Coordinación de Emergencias y Protección Civil.

Publicado el 12 de agosto de 2015.

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS

 El nombre de Bomberos (I) Nombres más usados tradicionalmente

 El nombre de Bomberos (II) Nombres con siglas

 El nombre de Bomberos (III) Nombres en la legislación estatal y autonómica

 El nombre de Bomberos (IV) Mantenimiento del nombre "Bomberos"
 El nombre de Bomberos (V) Tendencias en Norteámerica y en Europa

Bomberas

En el mes de Febrero de 2011 los medios de comunicación españoles, en especial, la prensa diaria y la televisión, se hacían eco de una denuncia pública por parte de algunas opositoras al Cuerpo de bomberos de Madrid en el que exponían que las pruebas físicas exigidas en las Bases para acceder mediante oposición a las plazas de bomberos del Ayuntamiento de Madrid se producía una discriminación contra la mujer y que se vulneraba la Ley de Igualdad.

Generada la polémica, hubo, como en muchos otros aspectos de la vida, división de opiniones. Hace ya muchos años que los cuerpos policiales españoles empezaron a reclutar mujeres entre sus efectivos; las policías locales, la policía nacional y la guardia civil lo hicieron rebajando para las mujeres las condiciones físicas de acceso basándose en las diferencias fisiológicas entre hombres y mujeres. Pero, no por ello las mujeres españolas acudieron en masa a optar a estos puestos. Lo mismo ocurrió en el Ejército español. Las condiciones de acceso se adaptaron a las condiciones físicas de la mujer lo que permitió que el sexo femenino se incorporase poco a poco entre los militares, y los españoles nos hemos acostumbrado a ver mujeres vestidas con el uniforme de soldado y progresivamente en las distintas categorías y escalafones castrenses.

Sin embargo la mayoría de los cuerpos de bomberos españoles permanecieron refractarios a esta tendencia social. La tradición en los servicios de bomberos pesa mucho y la forma de pensar convencional exponía la justificación de que hay que establecer un perfil mínimo de las condiciones físicas que se necesitan para ser bombero, da igual que sea hombre o mujer. La defensa de esta argumentación se basa en que el ciudadano que va a ser atendido en una emergencia tiene derecho a que se le garantice que las condiciones físicas de la persona que le socorre ha cumplido el requisito mínimo de ese perfil preestablecido y que el rescatador, independientemente de su sexo, reúne las condiciones de fortaleza física necesaria para salvarle. Este argumento en defensa de los derechos de los ciudadanos es, sin duda, impecable, pero analizado desde la teoría garantista (revelando las diferencias entre los derechos jurídicos y la contradictoria realidad) observamos, que luego, en la práctica no se cumple, pues pocos son los bomberos que con el paso de los años siguen manteniendo las condiciones físicas que le fueron exigidas en el momento de su acceso al puesto y sin embargo no se duda de su capacidad y aptitud para ejercer el puesto de bombero.

Incluso nos hemos podido encontrar, en diversas administraciones, con oposiciones a bombero, que en sus Bases no recogen distintas pruebas físicas entre hombres y mujeres y sin embargo, publican unos límites distintos a cada prueba en función de franjas de edad, por lo cual se acepta que no todos los miembros del servicio de bomberos deban de cumplir con el mismo perfil mínimo. De este modo, se está reconociendo implícitamente que, las condiciones físicas, que se afirmaba categóricamente que han de cumplir todos los miembros del cuerpo de bomberos, ya no son necesarias con el paso de los años.

A pesar de la tradición inmovilista, en los últimos años se ha comenzado a perfilar tímidamente una nueva postura que acepta unos límites inferiores para las pruebas físicas de las mujeres en las oposiciones de bomberos. Aunque en alguna Administración esta diferencia era casi simbólica, establecida más para la galería que para igualar oportunidades; por ejemplo, en la prueba del salto de longitud con los pies juntos, se fijaba el mínimo para los hombres en 2,35 metros y en 2,30 metros para las mujeres; un ridículo 2% de rebaja en la marca exigida. 

Y así, aunque algunas mujeres lo podían tener un poco más fácil, sin embargo, no hubo una afluencia masiva a las convocatorias. Parece ser que la profesión de bombero no se encuentra entre las preferencias vocacionales de la mayoría de las mujeres, pues lo cierto es que son pocas las mujeres que quieren ser bombero o bombera. Claro que esto quizás cambie con el devenir de los tiempos.

El conflicto de posturas sobre este punto no es nuevo. Uno de los temas más calientes del Foro del portal www.aptb.org siempre ha sido la discusión sobre si las pruebas físicas de acceso al servicio de bomberos han de ser iguales o diferente para hombres y mujeres. También ha sido uno de los temas más tratados en las encuestas del mismo portal de la APTB. Veamos algunos de los resultados de las encuestas realizadas.

En la encuesta de la web de APTB del mes de junio de 2004 se preguntaba: ¿Crees que los hombres y mujeres deberían superar idénticas pruebas físicas para incorporarse a los Servicios de Bomberos?  Y la respuesta era, por entonces abrumadora, el 89,8 % de los votantes opinaba que sí, y tan solo el 10,2 % que no. Así de rotundo. Claro que se puede pensar que muchos de los usuarios de esta web son opositores masculinos a bomberos y por lo tanto algunos de los votantes de la encuesta pueden defender con su voto una mayor posibilidad de alcanzar su deseada plaza si las mujeres, en su mayoría, quedan excluidas, de facto, por su condición física.

Con otro enfoque y con otra intención, en el mes de septiembre de 2005 en la mencionada web de aptb.org se colgaba la siguiente encuesta: ¿Se debe exigir y controlar periódicamente un mínimo de aptitud física a todos los bomberos? Y la victoria del SI (98%) sobre el NO (2%) fue demoledora. Ha sido la encuesta de respuesta más unánime de las preguntas que se llevan haciendo desde del año 2004. Según este resultado, llevando a la práctica la justificación de la exigencia de un mínimo de condiciones físicas -que es la principal causa de que las mujeres no puedan presentarse a las oposiciones a bomberos-, debería ser apartado del servicio activo cualquier bombero que perdiese las facultades físicas que se le exigieron cuando entró al servicio de bomberos.

Aunque siendo una pregunta conceptualmente diferente se abordaba el mismo tema en la encuesta de agosto de 2006 que interrogaba: ¿Debe llegarse a la paridad hombres/mujeres mediante discriminación positiva en los parques de bomberos? Y la respuesta ganadora fue el NO (79,3%) frente al SI (20,7%).

En abril de 2007 se planteaba otra pregunta sobre las oposiciones a las plazas de bombero: ¿Se deberían unificar en el ámbito estatal los criterios de acceso en las oposiciones de bomberos? El resultado: SI (89%) NO (11%). Aquí, resulta llamativo que hay más de un 10% de votantes que opinan que no deben ser unificados los criterios para las oposiciones, o sea que piensan que cada cual en su servicio que convoque a su aire y según su conveniencia.

Más tarde, en diciembre de 2008, se hacía una pregunta muy parecida a la inicial: ¿Debe haber los mismos baremos en las pruebas físicas de las oposiciones para hombres y mujeres? Y el resultado de la encuesta no fue muy diferente, igual de contundente, pero un 5% más desfavorable para las mujeres: SI (94,7%) NO (5,3%). Dicen que en tiempos de gran desempleo se exacerba el machismo que pretende reservar los pocos puestos de trabajo disponibles para los hombres.

De todas formas, antes de dar una respuesta rotunda a este pequeño conflicto social quizás hayamos de respondernos algunas preguntas.

¿Es o no es lógico que los bomberos de una ciudad tengan que cumplir distintos requisitos que los bomberos de la misma provincia o de una ciudad vecina? ¿Acaso todos los ciudadanos españoles no deben tener el mismo derecho a tener los mismos derechos y estar asistidos por bomberos perfectamente capacitados? Si los requisitos son distintos, ¿Se ha equivocado alguna de las ciudades al establecer sus Bases de convocatoria? ¿Por qué no rectifica el que esté equivocado? ¿Podría ser que los técnicos y científicos (o políticos) que han establecido un determinado perfil físico para ser bombero, se hayan equivocado al fijar sus mínimos? ¿Por qué no se aborda este espinoso tema en la Comisión Nacional de Protección Civil y se adopta entre todos un Programa único de acceso a Bomberos para toda España? No sabemos porque no se hace, hemos de suponer que, además de la falta de interés e intención, debe de ser dificilísimo ya que tampoco se están unificando criterios por CCAA, donde debería ser más fácil ponerse de acuerdo entre unos pocos.

Son misterios sin resolver de la jungla bomberil de la piel de toro.

(Publicado en la sección “Llamaradas” de la revista Emergencia 112 nº 103 de junio de 2014)